19928761586/18306691632
公司新闻

环境监测网络多道理,污染数据对比需谨慎

发布时间:2019-07-03 阅读:79

    多环芳烃(PAHs)因其强烈的致癌性受到了人们的广泛关注。目前大范围的大气PAHs被动监测网络研究及报道很多,依据这些监测结果获得了不同尺度的PAHs空间分布和排放清单,对区域污染的防控起到了非常积极的作用。然而类似监测网点的设立多基于操作的便利性,监测站点的代表性往往缺乏前期调研。如何优化观测网络,以zui小的成本获取区域平均特征呢?或者说,如何从观测数据判断一个站点是否受地点源影响呢?
    为解答上述疑惑,中科院城市环境研究所肖航老师团队针对宁波市工业区、居民区、山区和偏远站点四类不同功能区大气PAHs污染特征开展了持续观测研究,得到了如下结论:
    (1)大气总PAHs浓度的月均值总体上呈现出由工业区、居民区、山区到偏远地区依次降低的趋势,居民区的浓度大体上处于区域的中间水平;在40公里的空间范围内,不同功能区年度月均值的变化范围无论是平均值还是中值的差异均达到3倍以上,如此大的差异表明监测点位的选取可能导致结果±1.5倍以上的误差。
    (2)对应分析结果显示居民区的污染浓度更接近区域的平均水平;各功能区大气PAHs的污染状况和潜在来源存在着明显差异,具有不同的特征组分。山区点位与颗粒态PAHs密切相关,生物质燃烧可能是其主要来源;工业区点位与低/中挥发性PAHs密切相关,但不同类型工业区的特征化合物存在明显差别,石油挥发和化石燃料使用对其PAHs贡献明显。
    (3)综合比较发现,接近区域平均水平的居民区月均浓度的变化范围明显小于受局地污染源影响的其他功能区。
    对污染物时空变化开展长期监测始终是环境污染控制及研究领域一项zui基础且重要的工作,如何在有限的人力物力条件下优化监测点位布局,准确地评估污染水平,估算出区域排放清单,需要在监测点位的数量和位置选取方面做到仔细斟酌,选取居民区点位来代表城市、区域的总体污染水平是一个相对安全的选择。另一方面,在开展环境科学研究时,比较不同地区PAHs的污染差异时,不仅需要考虑监测点位的代表性,方法的可比性,还要充分考虑到污染物的时空变化范围,而不是仅仅拘泥于具体数值的细微差异,不夸大,不忽略,谨慎地进行对比推断,才能获得科学的结论。

 







                                                                           (本文内容来源于网络,如有侵权请联系删除)


仪器交易网
2
推荐收藏该企业网站

在线客服

联系人:刘小姐
QQ:
电话:19928761586/18306691632
手机:19928761586